Political communication and digital agenda: online and offline debates in the 2018 Brazilian elections

Keywords: Facebook, electoral debates, Brazil, Political Communication, agenda setting

Abstract

Electoral debates occur online before, during and after TV debates. For two months this study has analysed the Facebook accounts of the main presidential candidates in Brasil in 2018 (Álvaro Dias, Cabo Daciolo, Geraldo Alckmin, Marina Silva, Jair Bolsonaro, Guilherme Boulos, Henrique Meirelles and Ciro Gomes) in order to determine through the “area of impact” concept the consistency between the digital agenda and the topical agenda of the debate held on TV Band on Thursday 9th of August. Through the tool Netvizz, a Facebook extension, we have extracted 843 messages from 9th of June to 8th of August 2018. As a result, it is noted that Facebook does not predict analogical topics, which are very focused on “hard” agenda topics: economic policy, corruption and security. Similarly, we have obtained a model called issue campaign which challenges the results of previous research, leading to the conclusion that Facebook is more prone to debate and proposals and that Twitter is the scene of a “horse race” with the existence of a “crossed discussion” among candidates.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Paulo Carlos Lopez-López, Dr., Universidade de Santiago de Compostela, Galicia 

Paulo Carlos Lopez-López es profesor en el Departamento de Ciencia Política e Socioloxía de la Universidade de Santiago de Compostela.  Doctor por la misma universidad con una tesis sobre procesos electorales. Licenciado en Periodismo en la rama de periodismo electrónico (2003-2007) y Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración en la rama de Relaciones Internacionales (2007-2011). Coordinó durante dos años un máster en Comunicación Política y un grupo de investigación. Investigador en el Equipo de Investigaciones Política. 

Elba Maneiro Crespo, Universidade de Santiago de Compostela, Galicia

Elba Maneiro Crespo es estudiante de doctorado y miembro del Equipo de Investigaciones Políticas (EIP) de la Universidade de Santiago de Compostela (USC). Contrato predoctoral para la formación de profesorado universitario (FPU); Ministero de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de España

Iván Puentes Rivera, Dr., Universidade da Coruña, Galicia

Iván Puentes Rivera es doctor en Comunicación, Máster en Investigación en Comunicación y Licenciado en Publicidade e Relacións Públicas por la Universidade de Vigo. Profesor del Área de Comunicación Audiovisual y Publicidade de la Universidade da Coruña, impartiendo docencia en los grados de Comunicación Audiovisual y Deseño Industrial y Desarrollo de Producto.ivanpuentes@gmail.com

References

Aguirre Sala, J.F. (2017). La democracia líquida. Los nuevos modelos políticos en la era digital., Barcelo-na: Editorial UOC.
Alberro, H e Ruiz, F. (2013). Ola de debates electorales en América Latina. Luces y sombras de un avance democrático, Buenos Aires: Medios latinos.
Bouza, F. (2004). “El área de impacto de la Comunicación Política: la ciudadanía ante el discurso público”. International Review of Sociology—Revue Internationale de Sociologie, 14(2), 245-259.
Casero-Ripollés, A. (2015). “Estrategias y prácticas comunicativas del activismo político en las redes socia-les en España”. Historia y comunicación social, 20 (2), 533-548.
Castro, A.M Araújo, J. R., & Rivera, I. P. (2019). “Fact-Checking en los debates electorales televisados de las elecciones generales de 2015 y 2016”, Revista Latina de Comunicación Social, (74), 748-766.
Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: politics and power, New York: Oxford University Press.
Delarbre, R. T. (1994). “¿ Videopolítica vs. Mediocracia? Los medios y la cultura democrática”, Revista mexicana de sociología, 23-58.
García-Marín, J.; Calatrava, A.; Luengo, Ó. G. (2018). “Debates electorales y conflicto. Un análisis con má-quinas de soporte visual (SVM) de la cobertura mediática de los debates en España desde 2008”, El profesional de la información, 27(3): 624-622.
Guess, A., Nyhan, B., & Reifler, J. (2018). “Selective exposure to misinformation: Evidence from the con-sumption of fake news during the 2016 US presidential campaign”, European Research Council, 9, 1-49.
Herranz-Rubio, C. (2019). “La producción científica sobre debates electorales en España: Análisis biblio-métrico (1993-2018)”, Revista Mediterránea de Comunicación, (11), 1.
Lledó Callejón, P. (2001). “La influencia de los debates electorales sobre la decisión de voto”, Revista Española de Ciencia Política, (5), 143-170.
López-García, G.; Llorca-Abad, G.; Valera-Ordaz, L.; Peris-Blanes, A. (2018). “Los debates electorales,¿ el último reducto frente la mediatización? Un estudio de caso de las elecciones generales españolas de 2015”, Palabra Clave, 21(3): 772-797.
López-López, P.C, Mila-Maldonado, A. (2019). ¿De la democracia a la demopedia? Una reflexión de la cultura política en la sociedad digital. En: Perspectivas Actuales e la Educomunicación. Desarrollo de la competencia mediática en el contexto iberoamericano, pp.136-159, Ibarra, Ecuador: UTN
López-López, PC; Oñate, P., & Chavero-Ramírez, P. (2018). “El horse-race campaign frente al is-sue-campaign en la agenda digital: elecciones presidenciales en América Latina en el período 2015-2017”, Revista ibérica de sistemas e tecnologias de informação, n. E16, pp. 270-282 55.
López-López, PC., Puentes-Rivera, I., Mila-Maldonado, A., Oñate (2019). Axenda dixital e política no de-bate presidencial das eleccións brasileiras do ano 2018. En. IV Simposio Internacional sobre Gestión de la Comunicación, Porto, XESCOM.
Luengo, Ó. G. (2011).” Debates electorales en televisión: una aproximación preliminar a sus efectos in-mediatos”, Revista Española de Ciencia Política, (25): 81-96.
Márquez Martínez, L. (2017). “¿Son los debates electorales la nueva Eurovisión? Análisis del seguimiento de dos eventos masivos a través de Twitter”, Dígitos: Revista de Comunicación Digital, 13, 137-162
Martínez-Pandiani, G. (2014). “El impacto de la televisión en la comunicación política moderna”. Signos universitarios, 25(1),69-88.
Mazaira Castro, A., Rúas Araújo, J., Puentes- Rivera, I. (2019). “Fact-Checking en los debates electorales televisados de las elecciones generales de 2015 y 2016”. Revista Latina de Comunicación Social, (74), 748-766.
Monzón, C. (1996) Opinión pública, comunicación y política: la formación del espacio público, Madrid: Tecnos.
Munuera Gómez, M. P. (2016). “Agenda digital: e-Servicios sociales”. Gestión y Análisis de Políticas Pú-blicas, (16), 1-16
Núñez Mussa, E. (2019). El rol de los periodistas como entrevistadores en los debates presidenciales. En: Debates electorales televisados: del antes al después (pp. 129-149), La Laguna, Sociedad Latina de Comunicación Social.
Reinemann, C.; & Maurer, M. (2005). “Unifying or polarizing? Short-term effects and postdebate conse-quences of different rhetorical strategies in televised debates”, Journal of Communication, 55(4): 775-794.
Rodríguez-Fernández, L., Saavedra-Llamas, M. (2018). “Debate electoral 13-J: la audiencia social en la estrategia digital de los partidos políticos”. Trípodos, (41), 173-192.
Rúas Araújo, J.; Fernández-Holgado, J.; Alén-Amil, A. (2018). “La regulación de los debates electorales en el servicio audiovisual público”, Revista Ibérica de Sistema e Tecnologías de Informaçao, E16:158‐170.
Saavedra-Llamas, M. S., Rodríguez-Fernández, L. R. Barón Dulce (2015). “Audiencia social en España: Estrategias de éxito en la televisión nacional”, Revista ICONO14 Revista científica de Comunicación y Tecnologías emergentes, 13(2), 214-237.
Vergara, L. G. (2013). “Elites, political elites and social change in modern societies”. Revista de Soci-ología, (28).
Wintersieck, A. L. (2017). “Debating the truth: The impact of fact-checking during electoral debates”, American politics research, 45(2), 304-331.
Wolton, D. (1997). Penser la communication. Flammarion, Paris.
EWP-GIGAPP-2020-166-182
Published
2020-07-13
How to Cite
Lopez-López, P. C., Maneiro Crespo, E., & Puentes Rivera, I. (2020). Political communication and digital agenda: online and offline debates in the 2018 Brazilian elections. GIGAPP Estudios Working Papers, 7(166-182), 771-785. Retrieved from https://gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/article/view/222
Issue
Vol 7 No 166-182 (2020): Estudios/Working Papers Nueva Serie. Special Issue Electoral campaigns and public debate in the virtual sphere: Advances and challenges of digital toolsSpecial Edition Electoral campaigns and public debate in the virtual sphere: Advances and challenges of digital tools
Section
Articles

Copyright (c) 2020 Paulo Carlos Lopez-López, Dr., Elba Maneiro Crespo, Iván Puentes Rivera, Dr. (Autor/a)

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Those authors who have publications with this journal, accept the following terms:

a. Authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA Recognition License). 4.0) that allows third parties to share the work as long as its author and its first publication are indicated in this journal. 

Under this open access license, readers (users) can:

  • Adapt — remix, transform, and build upon the material

Under the following terms:

  • Attribution — Users must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.

  • NonCommercial — Users may not use the material for commercial purposes.

  • ShareAlike — If remix, transform, or build upon the material, users must distribute your contributions under the same license as the original.

  • No additional restrictions — Users may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.


b. Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (eg: deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated. 
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g. in institutional telematic files or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The effects of open access).