Comunicación Política y agenda digital: debates on-line y off-line en las elecciones brasileñas del año 2018

Palabras clave: Facebook, debates electorales, Brasil, Comunicación Política, conformación de la agenda

Resumen

Los debates electorales también se dan en la red antes, durante y después del formato televisivo. El presente trabajo analiza durante dos meses las cuentas de Facebook de los principales candidatos a la presidencia de Brasil en el año 2018 (Álvaro Dias, Cabo Daciolo, Geraldo Alckmin, Marina Silva, Jair Bolsonaro, Guilherme Boulos, Henrique Meirelles y Ciro Gomes) para determinar, a través del concepto “área de impacto”, la concordancia entre la agenda digital y la agenda temática del debate celebrado en TV Band el jueves 9 de agosto. A través de la herramienta Netvizz, una extensión de la propia red social Facebook, se han extraído 843 mensajes del 9 de junio al 8 de agosto de ese año. Como resultados, se indica que Facebook no predice las temáticas analógicas, muy centradas en temas “duros” de agenda: política económica, corrupción y seguridad. Igualmente se obtiene un modelo llamado issue-campaing que discute resultados de otras investigaciones, llevándonos a la conclusión de que la red social Facebook es más proclive al debate y a la propuesta, siendo Twitter un escenario para la “carrera de caballos” con la existencia de un “diálogo cruzado” entre candidatos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Paulo Carlos Lopez-López, Dr., Universidade de Santiago de Compostela, Galicia 

Paulo Carlos Lopez-López es profesor en el Departamento de Ciencia Política e Socioloxía de la Universidade de Santiago de Compostela.  Doctor por la misma universidad con una tesis sobre procesos electorales. Licenciado en Periodismo en la rama de periodismo electrónico (2003-2007) y Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración en la rama de Relaciones Internacionales (2007-2011). Coordinó durante dos años un máster en Comunicación Política y un grupo de investigación. Investigador en el Equipo de Investigaciones Política. 

Elba Maneiro Crespo, Universidade de Santiago de Compostela, Galicia

Elba Maneiro Crespo es estudiante de doctorado y miembro del Equipo de Investigaciones Políticas (EIP) de la Universidade de Santiago de Compostela (USC). Contrato predoctoral para la formación de profesorado universitario (FPU); Ministero de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de España

Iván Puentes Rivera, Dr., Universidade da Coruña, Galicia

Iván Puentes Rivera es doctor en Comunicación, Máster en Investigación en Comunicación y Licenciado en Publicidade e Relacións Públicas por la Universidade de Vigo. Profesor del Área de Comunicación Audiovisual y Publicidade de la Universidade da Coruña, impartiendo docencia en los grados de Comunicación Audiovisual y Deseño Industrial y Desarrollo de Producto.ivanpuentes@gmail.com

Citas

Aguirre Sala, J.F. (2017). La democracia líquida. Los nuevos modelos políticos en la era digital., Barcelo-na: Editorial UOC.
Alberro, H e Ruiz, F. (2013). Ola de debates electorales en América Latina. Luces y sombras de un avance democrático, Buenos Aires: Medios latinos.
Bouza, F. (2004). “El área de impacto de la Comunicación Política: la ciudadanía ante el discurso público”. International Review of Sociology—Revue Internationale de Sociologie, 14(2), 245-259.
Casero-Ripollés, A. (2015). “Estrategias y prácticas comunicativas del activismo político en las redes socia-les en España”. Historia y comunicación social, 20 (2), 533-548.
Castro, A.M Araújo, J. R., & Rivera, I. P. (2019). “Fact-Checking en los debates electorales televisados de las elecciones generales de 2015 y 2016”, Revista Latina de Comunicación Social, (74), 748-766.
Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: politics and power, New York: Oxford University Press.
Delarbre, R. T. (1994). “¿ Videopolítica vs. Mediocracia? Los medios y la cultura democrática”, Revista mexicana de sociología, 23-58.
García-Marín, J.; Calatrava, A.; Luengo, Ó. G. (2018). “Debates electorales y conflicto. Un análisis con má-quinas de soporte visual (SVM) de la cobertura mediática de los debates en España desde 2008”, El profesional de la información, 27(3): 624-622.
Guess, A., Nyhan, B., & Reifler, J. (2018). “Selective exposure to misinformation: Evidence from the con-sumption of fake news during the 2016 US presidential campaign”, European Research Council, 9, 1-49.
Herranz-Rubio, C. (2019). “La producción científica sobre debates electorales en España: Análisis biblio-métrico (1993-2018)”, Revista Mediterránea de Comunicación, (11), 1.
Lledó Callejón, P. (2001). “La influencia de los debates electorales sobre la decisión de voto”, Revista Española de Ciencia Política, (5), 143-170.
López-García, G.; Llorca-Abad, G.; Valera-Ordaz, L.; Peris-Blanes, A. (2018). “Los debates electorales,¿ el último reducto frente la mediatización? Un estudio de caso de las elecciones generales españolas de 2015”, Palabra Clave, 21(3): 772-797.
López-López, P.C, Mila-Maldonado, A. (2019). ¿De la democracia a la demopedia? Una reflexión de la cultura política en la sociedad digital. En: Perspectivas Actuales e la Educomunicación. Desarrollo de la competencia mediática en el contexto iberoamericano, pp.136-159, Ibarra, Ecuador: UTN
López-López, PC; Oñate, P., & Chavero-Ramírez, P. (2018). “El horse-race campaign frente al is-sue-campaign en la agenda digital: elecciones presidenciales en América Latina en el período 2015-2017”, Revista ibérica de sistemas e tecnologias de informação, n. E16, pp. 270-282 55.
López-López, PC., Puentes-Rivera, I., Mila-Maldonado, A., Oñate (2019). Axenda dixital e política no de-bate presidencial das eleccións brasileiras do ano 2018. En. IV Simposio Internacional sobre Gestión de la Comunicación, Porto, XESCOM.
Luengo, Ó. G. (2011).” Debates electorales en televisión: una aproximación preliminar a sus efectos in-mediatos”, Revista Española de Ciencia Política, (25): 81-96.
Márquez Martínez, L. (2017). “¿Son los debates electorales la nueva Eurovisión? Análisis del seguimiento de dos eventos masivos a través de Twitter”, Dígitos: Revista de Comunicación Digital, 13, 137-162
Martínez-Pandiani, G. (2014). “El impacto de la televisión en la comunicación política moderna”. Signos universitarios, 25(1),69-88.
Mazaira Castro, A., Rúas Araújo, J., Puentes- Rivera, I. (2019). “Fact-Checking en los debates electorales televisados de las elecciones generales de 2015 y 2016”. Revista Latina de Comunicación Social, (74), 748-766.
Monzón, C. (1996) Opinión pública, comunicación y política: la formación del espacio público, Madrid: Tecnos.
Munuera Gómez, M. P. (2016). “Agenda digital: e-Servicios sociales”. Gestión y Análisis de Políticas Pú-blicas, (16), 1-16
Núñez Mussa, E. (2019). El rol de los periodistas como entrevistadores en los debates presidenciales. En: Debates electorales televisados: del antes al después (pp. 129-149), La Laguna, Sociedad Latina de Comunicación Social.
Reinemann, C.; & Maurer, M. (2005). “Unifying or polarizing? Short-term effects and postdebate conse-quences of different rhetorical strategies in televised debates”, Journal of Communication, 55(4): 775-794.
Rodríguez-Fernández, L., Saavedra-Llamas, M. (2018). “Debate electoral 13-J: la audiencia social en la estrategia digital de los partidos políticos”. Trípodos, (41), 173-192.
Rúas Araújo, J.; Fernández-Holgado, J.; Alén-Amil, A. (2018). “La regulación de los debates electorales en el servicio audiovisual público”, Revista Ibérica de Sistema e Tecnologías de Informaçao, E16:158‐170.
Saavedra-Llamas, M. S., Rodríguez-Fernández, L. R. Barón Dulce (2015). “Audiencia social en España: Estrategias de éxito en la televisión nacional”, Revista ICONO14 Revista científica de Comunicación y Tecnologías emergentes, 13(2), 214-237.
Vergara, L. G. (2013). “Elites, political elites and social change in modern societies”. Revista de Soci-ología, (28).
Wintersieck, A. L. (2017). “Debating the truth: The impact of fact-checking during electoral debates”, American politics research, 45(2), 304-331.
Wolton, D. (1997). Penser la communication. Flammarion, Paris.
EWP-GIGAPP-2020-166-182
Publicado
2020-07-13
Cómo citar
Lopez-López, P. C., Maneiro Crespo, E., & Puentes Rivera, I. (2020). Comunicación Política y agenda digital: debates on-line y off-line en las elecciones brasileñas del año 2018. GIGAPP Estudios Working Papers, 7(166-182), 771-785. Recuperado a partir de https://gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/article/view/222
Número
Vol. 7 Núm. 166-182 (2020): Estudios/Working Papers Nueva Serie. Especial Campañas electorales y debate público en la esfera virtual: Avances y desafíos de las herramientas digitales
Sección
Artículos/Articles

Derechos de autor 2020 Paulo Carlos Lopez-López, Dr., Elba Maneiro Crespo, Iván Puentes Rivera, Dr. (Autor/a)

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.

Con esta licencia de acceso abierto, los lectores (usuarios) pueden:

  • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material


Bajo los siguientes términos:

  • Atribución — usarios deberán dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

  • NoComercial — usuarios no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.

  • CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, usuarios deben distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.

  • Sin restricciones adicionales: los usuarios no pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.

b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista

c. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).