Social media, hate speech, public opinion and collective action during Bolivia's post-election political crisis in 2019
Abstract
After the electoral elections of October 20, 2019 in Bolivia, a political crisis broke out that left around 35 dead, 833 injured and 1,504 arrested; in addition to a democratic setback con-summated in a Coup d'état. However, the post-electoral political crisis of October 2019 comes from a context of political conflict that finds its genesis in the constitutional referen-dum of 2016 that sought authorization for the re-election of Evo Morales. In the midst of this context, hate and racism speeches began to be perceived on digital social networks around the then president of Bolivia, Evo Morales and those related to his governing party; with different types of resources, both narrative, graphic and audiovisual.In this sense, the present work, through a qualitative methodological strategy, describes the role of social networks, in the drip coup from a systematic process that comes from 2016 in two dimen-sions: the first as a space for political dispute to delegitimize the figure of Evo Morales and the second, as a structure for mobilizing the collective action of the young people of the so-called “Pitita Generation” who legitimized the Coup d'état in Bolivia. That is, it was found that social networks played a significant role in the amplification of polarized discourses and in the mobilization of groups with diverse political interests. These hate speeches exac-erbated tensions and contributed to the escalation of violence. In this sense, the main find-ings deal with the incidence of the private (family) in terms of the mobilizations of the young people of the “Pitita Generation”, as well as the lack of knowledge and confusion re-garding their discursive universes, the strong incidence of hate speech especially towards Evo Morales and his followers, among others.
Downloads
References
Arendt, Hannah. 1958. La condición humana. Barcelona: Paidós.
Barthes, Roland. 1957. El mito hoy en Mitologías. Buenos Aires: Siglo XXI
Barrera, Augusto.2001. Acción Colectiva y crisis política. EI movimiento indígena ecuatoriano en la década de los noventa. Quito: Ediciones Abya Yala.
Botero, Luis. 2011. Lo público y lo privado en la perspectiva de la comunicación. Colombia: Univer-sidad de Medellín.
Bourdieu, Pierre.1980. La opinión pública no existe. En Cuestiones de Sociología, traducido por Enrique Martín Criado, 220-232 España: Istmo.
Bourdieu, Pierre. 1990. ¿Cómo se forma la opinión pública?. En Le Monde Diplomatique, 15. Edi-ción Nro 151, traducido por Teresa Garufi. Edición PDF.
Breno Bringel.2018. Crisis política y polarización en Brasil: de las protestas de 2013 al golpe de 2016. Madrid: CLACSO.
Brockman Robert. 2020. 21 días de resistencia. Libros de Bolivia: La Paz.
Castells Manuel, M. 2009. Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
Champagne, Patrick. 2002. Hacer la opinión. La Paz: Plural.
Champagne, Patrick. 2005. Hacer hablar a la gente. El uso social de las encuestas de opinión pública. En el misterio del ministerio. Barcelona: Gedisa.
Crespi, Irving. 2000. El proceso de la opinión pública. Cómo habla la gente. Barcelona: Ariel Comu-nicación.
Celaya, Javier. 2008. La Empresa en la WEB 2.0. España: Editorial Grupo Planeta.
Defensoría Del Pueblo del Estado Plurinacional de Bolivia. 2020. Situación de los Derechos Huma-nos en Bolivia después de las elecciones del 20 de octubre de 2019. Bolivia: Defensoría del Pueblo. https://tinyurl.com/s6umpdd6
De Ugarte, David. 2007. El poder de las redes. Barcelona: El Cobre.
Giordano, Verónica. 2014. ¿Qué hay de nuevo en las nuevas derechas?. Revista Nueva Sociedad No 254. https://nuso.org/articulo/que-hay-de-nuevo-en-las-nuevas-derechas
González, Jorge. 2008. Digitalizados por decreto: Cibercultur@ o inclusión forzada en América La-tina. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas.
Habermas, Jürgen.1981. Historia y crítica de la opinión pública. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
Hernández Sampieri, Roberto, Carlos Fernández Collado y Pilar Baptista.1991. Metodología de la investigación. México: McGraw Hill.
Javaloy Manzón, Federico, Esteve Espelt y Alvaro Rodríguez. 2007. Comportamiento colectivo y movimientos sociales en la era global. En Morales, J., Gaviria, E., Moya, M. & Cuadrado, I. (Coords). Psicología social, 3ra edición. España: Mc Graw Hill.
Katz, Elihu y Paul Lazarsfeld.1979. La influencia personal. El individuo en el proceso de comunica-ción de masas. Barcelona: Hispano Europea.
Lago, Silvia.2015. Movimientos sociales y acción colectiva en la sociedad red. Chasqui, Revista La-tinoamericana de Comunicación 128. Ciespal: Ecuador
Lazarsfeld, Paul.1957. Public Opinion and the Classical Tradition en The Public Opinion Quarterly. Estados Unidos: Oxford University Press. Edición PDF.
McAdam, D., Tarrow, S. y Tilly, Ch. 2005. Dinámica de la contienda política. Barcelona: Hacer Edito-rial.
McAdam, John, John McCarthy y Mayer N. Zald.1999. Movimientos sociales: perspectivas compa-radas oportunidades políticas, estructuras de movilización y marcos interpretativos cultura-les. Madrid: Istmo.
Melucci, Alberto.2010. Acción colectiva, vida cotidiana y democracia. México: Colegio de México.
Noelle-Neumann, Elisabeth.1995. El estereotipo como vehículo de difusión de la opinión pública: Walter Lippmann en La espiral del silencio: opinión pública nuestra piel social. Buenos Aires: Paidós.
Norman Fairclough. 2003. Discourses in Analysing Discourse. Textual analysis for social research. Reino Unido: Routledge
Pizzorno, Alessandro.1994. Identidad e interés. Madrid: Editorial Pablo Iglesias.
Rovira, Guiomar. 2012. Movimientos sociales y comunicación: la red como paradigma. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Tilly, Charles. 1998. Conflicto político y cambio social en Los movimientos sociales. Transforma-ciones políticas y cambio cultura de Ibarra, P y Benjamín Tejerina. Madrid: Trotta,
Tilly, Charles.2007. Contienda política y democracia en Europa. Barcelona: Editorial Hacer.
Torres, S. 2013. Internet como motor del cambio político: Ciberoptimistas y ciberpesistas en Revis-ta del Instituto Español de Estudios Estratégicos. España: Instituto Español de Estudios Es-tratégicos. Edición PDF.
Van Dijk, Teun. 2005. Política, ideología y discurso. En Quórum Académico. Venezuela: Universidad del Zulia
Van Dijk, Teun A. 2008. El discurso como interacción en la sociedad en Teun A. Van Dijk, compila-dor, El discurso como interacción social. Estudios sobre el discurso II. Una introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, Teun A. 2009. Estructuras de discurso y estructuras de poder en Discurso y poder. Barce-lona: Gedisa.
Velasquez,Víctor. 2020. Una nueva estrategia de golpe de estado en Bolivia “golpe blando en Boli-via 2019”. La Paz: UMSA
Copyright (c) 2024 Alejandra Gabriela Jiménez Ovando (Autor/a)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Those authors who have publications with this journal, accept the following terms:
a. Authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA Recognition License). 4.0) that allows third parties to share the work as long as its author and its first publication are indicated in this journal.
Under this open access license, readers (users) can:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material
Under the following terms:
-
Attribution — Users must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
-
NonCommercial — Users may not use the material for commercial purposes.
-
ShareAlike — If remix, transform, or build upon the material, users must distribute your contributions under the same license as the original.
- No additional restrictions — Users may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
b. Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (eg: deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g. in institutional telematic files or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The effects of open access).