Entre liberalismo capturado, pluralismo populista y antipopulismo

El caso del sistema mediático ecuatoriano antes, durante y después de la presidencia de Rafael Correa

Palabras clave: Sistema mediático, populismo, paralelismo político, periodismo, profesionalismo

Resumen

Este estudio aborda la cuestión casi inexplorada de cómo el populismo influye en la transformación de los sistemas mediáticos en Latinoamérica partiendo de la experiencia ecuatoriana, un caso crítico donde la relación entre medios y política ha centrado el debate público y académico de los últimos 20 años. Esta aportación, basada en el análisis cualitativo de los discursos de periodistas y actores mediáticos ecuatorianos sumado al análisis de contenido de artículos publicados en dos de los periódicos más importantes del país, intenta sugerir patrones y cambios significativos que han marcado el sistema de medios. En concreto se examinan cambios en el comportamiento de la polarización, la autonomía de la prensa y la profesionalidad periodística antes, durante y posteriormente a la presidencia de Rafael Correa (2007-2017). El gobierno de Correa supuso un hito en la historia ecuatoriana en el que la política comunicativa tomó una enorme relevancia con reformas legales estructurales. Los resultados obtenidos en la investigación se contrastan con los enfoques académicos disponibles sobre modelos mediáticos latinoamericanos, para concluir que antes de la presidencia de Correa, Ecuador podría definirse como un sistema claro ‘liberal capturado’ para transformarse en un sistema ‘pluralista populista’ durante la presidencia de Correa donde la prensa se polarizó, no se silenció y aumentó su profesionalismo. Posteriormente a Correa, y suspendido el marco legal previo, el Ecuador volvió a un estado similar de “liberalismo capturado’ si bien con un componente anti-populista central que marca el actual sistema de medios del país.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Manel Palos Pons, Dr., San Jose State University

Manel Palos Pons es profesor de periodismo y comunicación en San Jose State University (California). Manel es doctor en comunicación por UC San Diego, y su investigación actual se centra en la relación entre populismo y periodismo. Manel ha publicado su trabajo en revistas como International Journal of Communication y ha presentado su investigación en muchas instituciones académicas y congresos internacionales, como International Journal of Press and Politics Conference en la Universidad de Oxford, International Communication Association en sus congresos anuales, o International Political Science Association en su conferencia internacional, entre otras.

Citas

AA. VV. (2018) The global implications of populism on democracy. University of Washington, The Henry M. Jackson School of International Studies.
Afonso, A., & Papadopoulos, Y. (2015). How the populist radical right transformed Swiss welfare politics: From compromises to polarization. Swiss Political Science Review, 21(4), 617–635.
Albuquerque, A. (2013). Media/politics connections: beyond political parallelism.Media, Culture & Society, 35(6) 742–758.
Artz, Lee (2017). The Pink Tide: Media Access and Political Power in Latin America. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Collins, J. N. (2014) “New left experiences in Bolivia and Ecuador and the challenge to theories of populism,” Journal of Latin American Studies, 46(1): 59–86.
Conaghan, C. M. (2016) “Delegative Democracy Revisited: Ecuador Under Correa.” Journal of Democracy 27, no. 3: 109–18.
Conaghan C, de la Torre C. (2008). The Permanent Campaign of Rafael Correa: Making Ecuador’s Plebiscitary Presidency. The International Journal of Press/Politics;13(3):267-284
de la Torre, C. (2017) Trump’s populism: lessons from Latin America, Postcolonial Studies, 20:2, 187-198.
Dinges J. (2013) El papel de los medios de comunicación independientes en las democracias latinoamericanas. In VV. AA. La democratización de la comunicación y la información en América Latina. Quito: Ciespal-The Carter Center.
Esser, F., Stepinska, A., & Hopmann, D. N. (2017). Populism and the media: cross- national findings and perspectives. In T. Aalberg, C. de Vreese, J. Strömbäck, F. Esser, & C. Reinemann (Eds.), Populist political communication in Europe (pp. 365-380). New York: Routledge.
Freedman, D. (2018). Populism and media policy failure. European Journal of Communication, 33(6), 604–618.
Freidenberg, F. and Pachano S. (2017) El sistema politico ecuatoriano. Quito: Flacso Ecuador.
Gandesha, S. (2018). Understanding Right and Left Populism. In Morelock J. (Ed.), Critical Theory and Authoritarian Populism (pp. 49-70). London: University of Westminster Press.
Gehrke M., Lizarazo N., Noboa P., Olmos D. & Pieper O. (2016) Panorama de los medios en Ecuador: Sistema informativo y actores implicados. Bonn: Deutsche Welle.
Hallin D. & Mancini P. (2004) Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. London: Cambridge University Press.
Hameleers M., Bos & de Vreese (2019) Shoot the messenger? The media’s role in framing populist attributions of blame. Journalism, Vol. 20(9) 1145–1164.
Hameleers M. & Vliegenthart R. (2020) The rise of a populist zeitgeist? A content analysis of populist media coverage in newspapers published between 1990 and 2017, Journalism Studies, 21:1, 19-36.
Handlin, S. (2018). The logic of polarizing populism: State crises and polarization in South America. American Behavioral Scientist, 62(1), 75–91.
Kitzberger, P. (2016). The media politics of the “Citizens’ Revolution”: communicative power redistribution and democratization. In Artz, Lee (2017). The Pink Tide: Media Access and Political Power in Latin America. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Kitzberger, P. and Schuliaquer, I. (2021), Media Policies in Latin America's Post- Left Turn: Legal (Counter-) Reforms in Argentina and Ecuador. Bull Lat Am Res.
Kitzberger (2022) Media-Politics Parallelism and Populism/Anti-populism Divides in Latin America: Evidence from Argentina, Political Communication.
Lacy, S. & Rosenstiel, T. (2015) Defining and Measuring Quality Journalism. Rutgers School of Communication and Information. Retrieved at: http://mpii.rutgers.edu/wp-content/uploads/sites/129/2015/04/Defining-and-Measuring- Quality-Journalism.pdf
Mainwaring, S., Bejarano A., and Pizarro E. (2006). The Crisis of Democratic Representation in the Andes. Stanford: Stanford University Press.
Marquez Ramírez, M. & Guerrero M.A. (2014) The “captured-liberal” model: media systems, journalism and communication policies in Latin America. The International Journal of Hispanic Media, Vol. 7, 1.
Mazzoleni, G. (2014) Populist political communication. In Esser F. & Strömback J. eds. Mediatization of Politics: Understanding the Transformation of Western Democracies. London. Palgrave-MacMillan.
Mudde, Cas (2004). ‘The Populist Zeitgeist’, Government and Opposition, 39:4, 541-563.
Mudde, C. & Rovira-Kaltwasser, C. (2012) Populism in Europe and the Americas: Threat or Corrective for Democracy? New York: Cambridge University Press.
Müller P., Schemer Ch., Wettstein M., Schulz A., Wirz D., Engesser S. & Wirth W. (2017) The polarizing impact of news coverage on populist attitudes in the public: evidence from a panel study in four European democracies. Journal of Communication. Vol. 67, Issue 6.
Oller, M. & Chavero, P. (2014). La profesionalización del periodismo y el profesionalismo de los periodistas en Ecuador. Prisma.com (25), 23-49.
Overholser & K. H. Jamieson (2005), Institutions of American democracy: The Press. New York, NY: Oxford University Press.
Palos Pons, M. and Hallin, C. D. (2021) “Press freedom and media reform in a populist regime: How Ecuadorian journalists and policy actors see the Correa era”. International Journal of Communication 15, 1021–1038.
Palos Pons, M (2022) Media Wars: Mediatization, Populism and Media Reform in Rafael Correa’s Ecuador. University of California, San Diego ProQuest Dissertations Publishing.
Pérez-Curiel, C., & Rivas-de-Roca, R. (2022). Exploring Populism in Times of Crisis: An Analysis of Disinformation in the European Context during the US Elections. Journalism and Media, 3(1), 144–156. MDPI AG. Retrieved from http://dx.doi.org/10.3390/journalmedia3010012
Prior M. (2013) Media and political polarization. Annual Review of Political Science, 16:101–27.
Roberts, K. (2021). Populism and polarization in comparative Perspective: Constitutive, spatial and institutional Dimensions. Government and Opposition, 1-23.
Rogenhofer J.M. & Panievsky A. (2020) Antidemocratic populism in power: comparing Erdoğan’s Turkey with Modi’s India and Netanyahu’s Israel, Democratization, 27:8, 1394-1412.
Segura Soledad, M. & Waisbord, S. (2016). Media Movements: Civil Society and Media Policy in Latin America. Chicago: Zed.
Waisbord S. (2018) Why populism is troubling for democratic communication. Communication, Culture and Critique, Volume 11, Issue 1, Pages 21–34.
Wettstein M., Esser F., Schulz A., Wirz D. & Wirth W. (2018) News media as gatekeepers, critics, and initiators of populist communication: how journalists in ten countries deal with the populist challenge. The International Journal of Press/Politics, Vol. 23(4) 476–495.
portada EWP GIGAPP
Publicado
2023-08-23
Cómo citar
Palos Pons, M. (2023). Entre liberalismo capturado, pluralismo populista y antipopulismo. GIGAPP Estudios Working Papers, 10(256-266), 283-310. Recuperado a partir de https://gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/article/view/324
Número
Vol. 10 Núm. 256-266 (2023): Número Especial RICE 2022
Sección
Artículos/Articles

Derechos de autor 2023 Manel Palos Pons, Dr. (Autor/a)

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.

Con esta licencia de acceso abierto, los lectores (usuarios) pueden:

  • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material


Bajo los siguientes términos:

  • Atribución — usarios deberán dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

  • NoComercial — usuarios no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.

  • CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, usuarios deben distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.

  • Sin restricciones adicionales: los usuarios no pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.

b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista

c. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).