Judicialización de la política y activismo judicial

Efectos de la intervención del poder judicial en los poderes legislativo y ejecutivo en Brasil

Resumen

El principal objetivo del artículo es evaluar la expansión y efectos del fenómeno de la judicialización de la política y el activismo judicial en Brasil, en las competencias y atribuciones de los poderes Legislativo y Ejecutivo, en el período de 2004 a 2020. Este es un Investigación documental, sustentada por el método descriptivo, con el objetivo de describir y comprender los hechos / teorías que conciernen al tema en discusión. Metodológicamente, buscamos identificar las principales decisiones del Tribunal Supremo Federal, para luego seleccionar y analizar los casos controvertidos juzgados por el Tribunal en ese período. El fundamento teórico se sustenta en la teoría institucional y la teoría de la tripartición de poderes formulada por Montesquieu. Es evidente en las discusiones y análisis de los casos controvertidos seleccionados entre los juzgados por el STF, que ha habido una expansión creciente de la judicialización de la política y el activismo judicial en el país. También se encontró que la omisión inconstitucional del Parlamento en el uso de los mecanismos constitucionales, a través de convocatorias de referendos y referendos, agravó los efectos de este fenómeno. Finalmente, se concluye que la exacerbada expansión de la judicialización de la política y el activismo judicial en Brasil está interfiriendo con las atribuciones y competencias de los poderes Legislativo y Ejecutivo. Se recomienda, para contener este fenómeno que genera discordia entre los poderes, la inclusión del tema en la agenda política nacional, bajo la responsabilidad del Congreso Nacional, con el objetivo de debatir y definir los límites en el desempeño del Poder Judicial.