Teleworking and work-life balance: two different public policies
Abstract
The outbreak of the health crisis caused by Covid-19 has triggered the demand for telework in order to maintain economic activity, and avoid contagion by virus. Working from home prevents the movement of people, and reduces contacts between individuals. Thus, teleworking becomes the fundamental tool to curb people’s exposure to the coronavirus. At the same time, the perception that remote work is a political measure that facilitates work-life balance is reinforced. However, this work pretends to demonstrate that telework is a public policy born to introduce a work modality, and, therefore, it cannot solve the problem of compatibility between work and family life, unless its current conception is modified and accompanied by other political measures
Downloads
References
Balbo, Laura. 1978. «La doppia presenza». Inchiesta, 32, 3-6. Consulta online el 8 de julio de 2020: https://cdn.atria.nl/epublications/fragen/BIDD-INCHIESTA.pdf
Banco de España 2020. El teletrabajo en España. Boletín Económico Banco de España, 2/2020. Consulta online el 8 de julio: file:///C:/Users/Usuario/Downloads/be2002-art13%20(4).pdf
Belzunegui-Eraso, Angel y Amaya Erro-Garcés. 2020. “Teleworking in the Context of the Covid-19 Crisis”. Sustainability, 12, 3662.
Benito-Osorio, Diana, Laura Muñoz-Aguado y Cristina Villar 2014. “The Impact of Family and Work-Life Balance Policies on the Performance of Spanish Listed Companies”. M@n@gement, 17: 4, 214-236.
Campillo, Inés. 2019. Políticas de conciliación de la vida laboral, personal y familiar en la Unión Europea. UNAF: Madrid.
Carrasquer, Pilar, Teresa Torns, Elisabeth Tejero y Alfonso Romero. 1998. “El trabajo reproductivo”, Pa-pers, 55, 95-114.
Castells, Manuel. 1997. La sociedad red. La era de la información, vol. 1. Madrid: Alianza.
Daly, Mary. 2011. “What adult worker model? A critical look at recent social policy reform in Europe from a gender and family perspective”. Social Politics, 18:1, 1-23.
Dente, Bruno y Joan Subirats. 2019. Decisiones públicas. Análisis y estudio de los procesos de decisión en políticas públicas. Barcelona: Ariel.
Farré, Lídia y González, Libertad. 2020. ¿Quién se encarga de las tareas domésticas durante el confina-miento? Covid-19, mercado de trabajo y uso del tiempo en el hogar. Blog nada-es-gratis. Consulta online el 8 de julio de 2020: https://nadaesgratis.es/admin/quien-se-encarga-de-las-tareas-domesticas.
Fernández Cordón, Juan Antonio y Constanza Tobío Soler. 2005. Conciliar las responsabilidades familiares y labores: políticas y prácticas sociales. Documentos de Trabajo 79/2005. Madrid: Fundación Alter-nativas.
Gálvez, Ana, María J. Martínez y Carmen Pérez. 2011. Telework and Work-Life Balance: Some Dimensions for Organisational Change, Journal of Workplace Rights, 16: 3-4, 273-297.
INE (2020a). “El teletrabajo en España y la UE antes de la Covid-19”, Boletín Informativo del Instituto Na-cional de Estadística, 02/2020. Consulta online 8 de julio de 2020: https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INECifrasINE_C&cid=1259952649680&p=1254735116567&pagename=ProductosYServicios%2FINECifrasINE_C%2FPYSDetalleCifrasINE
INE (2020b). “Movimiento Natural de la Poblacion (MNP). Indicadores Demográficos Básicos (IDB). Año 2019.”. Nota de prensa 3 de junio de 2020. Consulta online el 8 de julio de 2020: https://www.ine.es/prensa/mnp_2019_p.pdf
INE (2019). “Movimiento Natural de la Poblacion (MNP). Indicadores Demográficos Básicos (IDB). Año 2018”. Nota de prensa 19 de junio de 2019. Consulta online el 8 de julio de 2020: https://www.ine.es/prensa/mnp_2018_p.pdf
Lewis, Jane. 2001. “The Decline of the Male Breadwinner Model: Implications for Work and Care”. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 8: 2, 152–169, https://doi.org/10.1093/sp/8.2.152
Lombardo, Emanuela. 2003. “La europeización de la política española de igualdad de género”, Revista Española de Ciencia Política, 9, 65-82.
Lowi, Theodore. 1972. “Four Systems of Policy, Politics, and Choice”, Public Administration Review, 32: 4, 298-310. doi:10.2307/974990
Nilles, Jack M. 1976. The Telecommunications-Transportation Tradeoff. Options for Tomorrow. Nueva York: John Wiley & Sons.
Nilles, Jack M. 1975. “Telecommunications and Organizational Decentralization”, IEEE Transactions on Communications, 23: 10, 1142–1147. Consulta online el 8 de julio de 2020: https://jala.com/Telecomm%20and%20Org%20Decentralization.pdf
OIT. 2019.Las plataformas digitales y el futuro del trabajo. Cómo fomentar el trabajo decente en el mundo digital. Ginebra: OIT. Consulta online el 8 de julio de 2020: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_684183.pdf
Parsons, Talcott. 1984. El sistema social. Madrid: Alianza.
Pérez de los Cobos Orihuel, Francisco y Javier Thibault Aranda, J. 2001. El teletrabajo en España, perspec-tiva jurídico laboral. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
Pérez Sánchez, Carmen. 2010. “El teletrabajo: ¿Más libertad o una nueva forma de esclavitud para los tra-bajadores?”, IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 11, 24-33. Consulta online el 30 de Junio de 2020: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78817024008
Pérez Sánchez, Carmen y Ana Gálvez Mozo. 2009. “Teletrabajo y vida cotidiana: Ventajas y dificultades para la conciliación de la vida laboral, personal y familiar”, Athenea Digital, 15, 57-79. Consulta onli-ne el 8 de julio de 2020: file:///C:/Users/Usuario/Downloads/597-1488-3-PB.pdf
Quintanilla Navarro, Raquel Yolanda. 2017. “El teletrabajo: de la dispersión normativa presente a la nece-saria regulación normativa europea y estatal futura”, en Ministerio de Empleo y Seguridad Social de España (ed.): El futuro del trabajo que queremos. Vol. II. Madrid: Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
Roig, Rosa, Cristina Aybar y José M. Pavía. 2020. “Gender Inequalities and Social Sustainability. Can Mod-ernization Diminish the Gender Gap in Political Knowledge?”, Sustainability, 12, 3143. Consulta on-line el 8 de julio de 2020: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/8/3143/htm
Roig, Rosa. 2020. “Envejecimiento y cuidados: Un nuevo enfoque desde las políticas públicas”, GIGAPP Estudios Working Papers, 7: 157, 325-340. Consulta online el 8 de julio de 2020: http://www.gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/article/view/189
Roig, Rosa. 2019. “El déficit de cuidado”, en Marrades, A. (coord.): Retos para el Estado constitucional del siglo XXI: derechos, ética y políticas del cuidado. Valencia: Tirant.
Roth, André-Noël (2008). “Perspectivas téoricas para el análisis de las políticas públicas: ¿de la razón científica al arte retórico”, Estudios Políticos, 33, Instituto de Estudios Políticos, 33, 67-91.
Sánchez Pérez, Carmen. 2010. “El teletrabajo: ¿Más libertad o una nueva forma de esclavitud para los tra-bajadores?”, Revista d’Internet, Dret i Política, 11. Consulta online el 8 de julio de 2020: fi-le:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet-ElTeletrabajoMasLibertadOUnaNuevaFormaDeEsclavitud-3424042.pdf
Subirats, Joan y Ricard Gomà. 1998. “Democratizacion, dimensiones de conflicto y políticas públicas en España”, en Gomà, Ricard y Joan Subirats (coords.): Políticas públicas en España. Barcelona: Ariel.
Subirats, Joan. 1993. Análisis de políticas públicas y eficacia de la Administración. Madrid: INAP.
Tatay, Carmen. 2020. “Teletrabajo, conciliación y genero: ¿mucho ruido y pocas nueces?”, en Monreal Bringsvaerd, Erik, Xavier Thibault Aranda y Ángel Jurado Segovia (eds.): Derecho del Trabajo y Nuevas Tecnologías. Valencia: Tirant.
Tobío Soler, Constanza. 2002. “Conciliación o contradicción: cómo hacen las madres trabajadoras”, Revis-ta España de Investigaciones Sociológicas, 97, 155-186.
Ushakova, Tatsiana. 2015. “El Derecho de la OIT para el trabajo a distancia: ¿una regulación superada o todavía aplicable”, Revista Internacional y Comparada de Relaciones Laborales y Derecho del Em-pleo, 3: 4, 74-92.
Copyright (c) 2020 Rosa Roig, Dra., Carmen Pineda Nebot (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Those authors who have publications with this journal, accept the following terms:
a. Authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA Recognition License). 4.0) that allows third parties to share the work as long as its author and its first publication are indicated in this journal.
Under this open access license, readers (users) can:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material
Under the following terms:
-
Attribution — Users must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
-
NonCommercial — Users may not use the material for commercial purposes.
-
ShareAlike — If remix, transform, or build upon the material, users must distribute your contributions under the same license as the original.
- No additional restrictions — Users may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
b. Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work (eg: deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g. in institutional telematic files or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The effects of open access).
